大象新闻消息，7月13日晚，中国人民大学通报：经二次核查，认定蒋方舟2019届硕士论文存在学术不端，撤销其硕士学位。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2026/07/14/d8cf57d45ab5b38164fcc96b3a9d4b8e.jpg\")
人民大学二次核查情况通报
\n8天前，人民大学发布首次通报，认定“未发现学术不端”。从“不构成”到“构成”，从论文作者未受问责到被撤销学位，结论截然相反，部分网友称之为“惊天大逆转”。但在举报人、清华大学教授肖鹰看来，这不应仅仅被理解为一次“逆转”。
\n7月14日16时18分，事件落定次日，肖鹰在公众号发文，将人大的二次核查定义为一次 “及时的、果决的自我纠错”，并称“这是必须充分肯定的”。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2026/07/14/6b01c881147187e7eddd2f45baa853e8.png\")
肖鹰在其公众号发文
\n肖鹰教授在文中写道，中国人民大学7月13日的通报，“对于人大自身的学风建设，是一个具有历史奠基意义的起点；对于全国高校严惩学术不端、建设并维护健康的教育-学术生态，是一个具有示范意义的举措。”
\n距离肖鹰首次公开举报蒋方舟论文问题，过去了近一年。而他对蒋方舟的审视，还要再往前推半个月。
\n一声“猪嚎”
\n2025年7月16日，肖鹰在其公众号“肖鹰美学”发文，直指蒋方舟小说《武威·腿》中一个句子抄袭台湾作家李昂的《杀夫》。
\n《杀夫》的原句，蒋方舟将其压缩为：“丁吉花用尽残余的精力，连声惨叫，如同猪嚎。”
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2026/07/14/1bd496590cc4e16508552e0f688ef904.png\")
肖鹰质疑蒋方舟小说抄袭公众号原文
\n肖鹰在文中写道：“抄袭归抄袭，从‘还以为又是猪嚎呢’到‘如同猪嚎’，蒋方舟的‘创造性写作’是不容忽视的。”
\n在肖鹰之前，已有不少网友整理发现，蒋方舟抄袭的对象横跨古今中外，甚至一部书中至少“化用”了四个世界知名作家的表达。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2026/07/14/e324e7b351c88918f94c80c9bc40fce9.png\")
网友整理蒋方舟疑似抄袭对比图
\n事件发酵后，部分文学期刊表示将加强原创审核、引入查重工具。
\n在那篇文章中，肖鹰写下这样的判断：
\n“蒋方舟并不是一个孤案。”
\n20个注释，肖鹰指其12处虚假
\n文学抄袭后，肖鹰将目光投向了蒋方舟的硕士毕业论文。
\n2019年，蒋方舟在中国人民大学文学院“创造性写作”专业取得硕士学位，导师为作家阎连科。论文题为《玛丽·雪莱的三重身份——从〈弗兰肯斯坦〉看作者、怪物与创世》。
\n肖鹰之前接受《中国新闻周刊》采访时表示：“很难相信到了2019年，人大文学院的硕士论文会是这样子的。摘要内容和正文不搭配，全文只有20个注释，20个注释里没有1个页码。”
\n记者查阅肖鹰公众号多篇质疑文章发现，他首先核查了论文中关于《弗兰肯斯坦》的5条注释，称其“全部为虚假注释”。随后扩大审查范围，最终指控：全书20个注释中，12个为虚假注释——注引中译本、实际用英译本，标注页码对不上，直接引语几乎全部无法还原。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2026/07/14/e4ba042359c612995e22376799a58b83.png\")
肖鹰整理蒋方舟论文造假证据
\n他的结论是：“如果这不叫造假，那什么才叫造假？”
\n2025年8月，肖鹰开始通过微信公众号公开举报蒋方舟论文问题。此后半年，人民大学方面未予实质性回应。
\n2026年4月，他向人大文学院和学风建设委员会提交了初步及补充材料。学风委员会回复一次后，不再理会其后续举证。
\n他随后给人大校长马怀德写了公开信，“两三个小时就回信了”。
\n两次核查：从“不构成”到“构成”
\n2026年7月初，事件登上微博热搜，引发全网关注。
\n7月4日，蒋方舟连发两篇长文反击，称肖鹰“恶意网暴、捏造黄谣”。肖鹰回应：“我欢迎她诉诸法律，我到法庭上去做相应的澄清。”
\n7月5日，中国人民大学发布第一次调查通报。结论为：举报人共提出23例举报内容，经核查，论文存在引用文献错误、作者姓名拼写错误、出版时间错误(如将1980年写成1080年)、文献名称错误(将《政治正义论》写成《社会正义论》)等问题，但仅认定为注释格式不规范，不构成学术不端。同时，因导师审核把关不严，暂停导师阎连科研究生招生资格一年。
\n这一结论引发广泛质疑。网友继续逐段比对论文，更多高度重合段落被曝光。网络博主ilad、抒情的森林等先后发文，指出论文多处核心论述与境外期刊论文高度相似。
\n7月13日，人大重新组建调查组进行二次核查，推翻此前结论：论文共9处段落与境外期刊论文文字重合，相关内容未标注引用来源、未列明参考文献，构成学术不端。校方依法撤销其硕士学位，其导师因审核不严被暂停一年研究生招生资格。
\n同日，蒋方舟公开致歉：
\n“本人接受人大校方对此事的处理。因此事被惊扰并失望的读者，我致以歉意。对我的老师为此事蒙受的处分，深致歉意。”
\n时间是最好的法官
\n蒋方舟事件告一段落，但蒋方舟并非孤案。
\n从翟天临到蒋方舟，从“不知知网”的明星博士到被撤销学位的“天才作家”，这些事件拼接在一起，勾勒出的远不止个别人的道德失范。
\n每一次公共事件的曝光与清算，都是一次集体认知的更新。翟天临之后，高校论文抽检趋严；蒋方舟之后，公众对“天才”的光环多了一层审慎。当越来越多人对“照搬”“拼接”“虚假注释”多出一份敏感，学术诚信便不再只是一句口号。
\n正如肖鹰在回应中所言，学术不端难以杜绝，但纠错机制可以建设。人大的“自我纠错”迈出了值得肯定的一步。一个健康的学术生态，不能总是依靠舆论倒逼才启动调查，不能总是等到网友逐段比对、逐条曝光才迎来反转。
\n7月11日，在二次核查结论公布前两天，肖鹰在公众号发了一篇不足百字的短文：
\n“我对学生告诫最多的是：学术是天下公器。你公开发表的每一个字，都将追随你终身。对于学术不端，时间是最好的法官。”
\n原标题：举报蒋方舟的清华教授肖鹰最新回应：这是一次“及时的、果决的自我纠错”
广盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
